Комментарии

Андрей, а что явилось причиной поломки матрицы?

Добрый день,

Извиняюсь за поздний ответ. Сообщение попало в СПАМ.

По поводу системы телескопа - каждый выбирает то, что ему нравится. Я за RC, а кто-то за Ньютон.
Фокусное у меня 2930мм, ну а поле около одного градуса.

Здравствуйте, потрясающее фото. Сейчас собираю себе сетап, первоначально смотрел в сторону RC, но все меня отговаривают в сторону Ньютона. Какой Ваш опыт в этом. Также хотел узнать какое фокусное расстояние на этом фото, и приблизительное поле зрение на фото.

А к монтировка вопросов не возникало? В плане ведения и грузоподъёмности? Сейчас просто выбираю себе монтю Celestron и думаю достаточно ли будет CGEM II (на 18 кг) или всё же лучше перестраховаться и взять CGX-L (на 34 кг) она у них самая мощная в линейке. Трубу хочу брать 9,25 HD на неё ещё сверху SW 80/400 с автогидом и камера. Хочется чтобы нормально тянула без напряга.

У меня не осыпалась. Правда бленда не долго прожила. Убрал я ее. Пыли много собирал телескоп. Пришлось крышки возвращать на место.

А краска со временем не обсыпается? Я так покрасил в итоге выбросил бленду т.к. краска осыпалась черной пылью. Пришло вырезать новую.

Красиво

Огромный жирный плюс, Вам, сударь, за Вашу работу.
Завидую "белой" завистью...

P.S. Привет, Вам, от Алексея Чещевика.

Есть такая штука - называется "греющий кабель".
Пластиковый кабель, внутри которого расположены два провода в спец-оболочке.
При подаче на провода 220В - они начинают греть весь кабель.
Мы использовали его в качестве обогрева водопроводных ьруб на скважинах.

Рекомендую
https://www.advantech.ru/products/ffc69d57-4d14-4d07-a489-1566ec831efe/usb-4604bm/mod_086d3201-2305-4b3b-b9e1-6e316d59a9aa
Surge Protection - 2500 VDC
Мы такие давно используем и не имеем проблем

И да, и нет. Чем больше апертура, тем ярче объект. Так что увеличение апертуры все же дает прирост разрешения, особенно на темных объектах.

Да. Разрешение в теории зависит от апертуры, но как правило разрешение упирается в качество атмосферы. И какой бы не была апертура, при плохом "небе", разрешение будет "плохим".

По этому принципу работает редуктор фокуса, сжимает изображение до меньших угловых размеров.

"Расстояние до галактики 60 млн. световых лет и увеличивается с каждым годом на 125 000 световых лет. "

Свет за год пролетает расстояние в световой год. Некоторые нюансы теории относительности наверняка могут вносить коррективы, но как объект за год может удалиться расстояние больше в 125 e 3 раз чем свет?

Нету, не измерял.

Засветка есть. 15 км от Минска это не много.

Изоляция силиконовая? Как на морозе себя чувствуют не дубеют?
Ссылки не осталось на эти кабеля а то замучался в локальных магазинах покупать 90% проводов г-но, не работают нормально

Спасибо за отзыв.

Давно тебе комментарии не писали =) Классный шаровик получися!

Грустная новость. Мои соболезнования.

Андрей, удалось ли понять причину столь масштабного повреждения?
Была ли наводка от молнии по 220В линии, идущей к обсерватории или по какой-то другой длинной линии? Или же молния попала непосредственно в купол? К сожалению, не следил за ходом строительства, но кажется изначально был выбран пластиковый купол?

http://varlamov.ru/1465594.html?page=1

Олег, ты та хоть сам понял что написал?

Какие нагревания проводника при 0.2 Ома? Максимальное напряжение 5В. О какой тепловой мощности можно говорить при таких исходных данных?

Про золото, цифровой сигнал и твою теорию лучше умолчу. У меня лежит гора USB проводов с которыми я имел проблемы, несмотря на все твои доводы.

Экранирование и ферритовые кольца также нужны. Источников помех много (реле включения и выключения купола, wifi и т.д.).

Хочу напомнить что речь идет о полностью автоматизированной удаленной обсерватории.

Посеребренные провода - отличная защита от коррозии. Но вот только проблема в законе Джоуля-Лоренца. Сечение серебра и меди на проводниках имеет разные площади, и температура нагревания будет разная из-за разных материалов. Вызовет это локальные нагревы материала с меньшей толщиной и влияние на изоляцию. Чем больше ток - тем слабее влияние, но факт остается фактом - все не так идеально.
По золоченым контактам - хорошо. Применяется при конструировании РЭА, наряду с никелем и хромом. Только золото механически неустойчиво, хоть и защищает от агрессивных примесей и окружающей атмосферы. Здесь следует стараться поменьше вынимать кабель.Кроме того, возникает вопрос, разве мы используем этот кабель в качестве аналогового?
Вы сами знаете, что в цифровой схемотехнике используются уровни сигнала для логического нуля и единицы. Важны пороговые значения. Понятно, что внутри дифференциальные и управляющие синфазные сигналы, но это никак не улучшит ситуации, так как простой алюминиевой фольги и переплетения сигнальной пары с "землей" более чем достаточно для передачи цифрового сигнала.
Плюс вся эта алюминиевая фольга находится в изоляции наружным пластиком.
Кроме того, позолоченные контакты в случае работы совместно с оловом, которое может где-нибудь оказаться в некачественной пайке USB разъема в малом количестве, дадут отличную электрохимическую реакцию коррозии, как у меди с другими металлами.
USB, по сути дела, это и сеть, и интерфейс. И как в каждой сети при передаче пакетов существует контроль целостности переданных данных, т.е. CRC сумма пакета. И если она корректна, то все ок, если же нет - то пакет не принимается полностью. А величина ошибки для контрольной суммы DATA пакета порядка менее 2 тысячных процента.
Применение ферритовых колец на проводе также совершенно незачем, стандартного экранирования провода более чем достаточно. Если конечно, рядом, нет источника помех достаточно мощного, чтобы внести разность потенциалов порядка 0.2В, что вообще-то малореально в этих условиях, да еще с переплетением с "землей".
Мифы о золоченых контактах, всяких усиленных мегаэкранированиях при передаче цифрового сигнала (в отличие от акустического) настолько сильны, что продолжают жить до сих пор. Одно - когда мы к аналоговому усилителю колонки подключаем, или микрофон, и то вопрос с АЧХ и ФЧХ провода и устройства, другое - когда мы подключаем кабель для цифровой передачи данных.
В этом-то вся и проблема. Постарался раскрыть тему вкратце.

Обычный кабель никогда не будет иметь сопротивление жил 0.2Ома, а для многих устройств критично падение напряжения 5В. Да и двойной экран дополнительная защита от помех. Плюс отсутствие коррозии за счет позолоты достаточно актуально для стационара, где все устройства находятся в условиях окружающей среды.

5. _Возможность_ заряжать батареи и _работать от внешнего питания_ при его наличии.

Что после молнии? Какие выводы и решения?

Подозреваю, что для зарядки

" Т.е. мы получаем сиинг (при 3 сек выдержки) + RMS = конечный сиинг. "

На самом деле получается не совсем так. Наверное, зависит от разрешения сетапа и еще много чего. Понятно, что RMS уж точно не вычитается и на длительных выдержках FWHM не станет лучше чем на коротких. Но вот что он просто суммируется - это не похоже. Ведь мы уже учли колебания барицентра звезды из-за сиинга в своих трехсекундных выдержках гида. И большинство ошибок монтировки не будут выходить за пределы этой области. Но некоторые изредка могут и выйти, конечно. Поэтому мне кажется RMS ошибки гидирования чуток увеличивает итоговый FWHM звезды, не не суммирутеся с сиингом, т.е. не влияет так сильно, пока не превосходит сиинг.

Да. Ты прав. Я там просто округлял. Все равно время только в сотых можно указать.

Кстати, в конце предпоследнего абзаца описка - там написано 0.2"/5.0"/сек=0.06сек.
Правильно не 0.2", а 0.3" и лучше написать не 5.0", а 4.96" чтобы было однозначно понятно о чем речь.

Вот ссылка на один, отдельный, не калиброванный снимок - http://astro.ioda.by/sites/default/files/Subframe_7.jpg

По стоимости, лучше обращайтесь к производителям. Стоимость со временем может сильно измениться.

Объектов, которые снимались двумя телескопами пока нет. M82 и IC434 снимались на Celestron 1100 Edge HD. Первый объект снятый на RC 360 был M108.

Какой объект из перечисленных в галерее более всего интересен в одиночном кадре?