Извиняюсь за поздний ответ. Сообщение попало в СПАМ.
По поводу системы телескопа - каждый выбирает то, что ему нравится. Я за RC, а кто-то за Ньютон.
Фокусное у меня 2930мм, ну а поле около одного градуса.
Здравствуйте, потрясающее фото. Сейчас собираю себе сетап, первоначально смотрел в сторону RC, но все меня отговаривают в сторону Ньютона. Какой Ваш опыт в этом. Также хотел узнать какое фокусное расстояние на этом фото, и приблизительное поле зрение на фото.
А к монтировка вопросов не возникало? В плане ведения и грузоподъёмности? Сейчас просто выбираю себе монтю Celestron и думаю достаточно ли будет CGEM II (на 18 кг) или всё же лучше перестраховаться и взять CGX-L (на 34 кг) она у них самая мощная в линейке. Трубу хочу брать 9,25 HD на неё ещё сверху SW 80/400 с автогидом и камера. Хочется чтобы нормально тянула без напряга.
А почему решили сменить EdgeHD? Из-за светосилы? И как вам по опыту реального использования плоское поле hd? Действительно ли звёзды по углам точками или больше маркетинг?
Есть такая штука - называется "греющий кабель".
Пластиковый кабель, внутри которого расположены два провода в спец-оболочке.
При подаче на провода 220В - они начинают греть весь кабель.
Мы использовали его в качестве обогрева водопроводных ьруб на скважинах.
Рекомендую
https://www.advantech.ru/products/ffc69d57-4d14-4d07-a489-1566ec831efe/usb-4604bm/mod_086d3201-2305-4b3b-b9e1-6e316d59a9aa
Surge Protection - 2500 VDC
Мы такие давно используем и не имеем проблем
Добрый день, Андрей ! Все совершенно правильно в ваших рассуждениях. Только давайте их продолжим. Например при данной апертуре и светосиле 5 у нас условно будет собрано от некоей звезды 16 фотонов на один пиксель. А его, одного пикселя чувствительность, условно пусть будет - 5 фотонов - ниже он просто не дает никакого сигнала. Если мы теперь распределим ( при той же апертуре , но светосиле 10 ) эти 16 фотонов от нашей звезды на 4 пикселя ( биннинг 2 на 2 ) - то на каждый пиксель у нас упадет по 16/4 = 4 фотона - то есть уже ниже порога чувствительности, и при таком раскладе у нас сенсор просто ничего не зарегистрирует кроме темнового тока.
Снимаю на 8 дюймов и слышал, что 11 дюймов - это предел апертуры свыше которого прирост разрешения практически сводится к нулю атмосферой. Как вы считаете, на сколько это верно?
Да. Разрешение в теории зависит от апертуры, но как правило разрешение упирается в качество атмосферы. И какой бы не была апертура, при плохом "небе", разрешение будет "плохим".
"Расстояние до галактики 60 млн. световых лет и увеличивается с каждым годом на 125 000 световых лет. "
Свет за год пролетает расстояние в световой год. Некоторые нюансы теории относительности наверняка могут вносить коррективы, но как объект за год может удалиться расстояние больше в 125 e 3 раз чем свет?
Что-нибудь типа этого http://www.agah.ru/we_are_aga/news/radar
Но, вообще, как мне кажется, лучше купить спирт и пропиленгликоль, затем смешать и попробовать покрыть на неделю купол или какую-нибудь крышу. Основой все-таки лучше брать пропиленгликоль. http://www.propylen-glycol.ru/antiicer.php
Изоляция силиконовая? Как на морозе себя чувствуют не дубеют?
Ссылки не осталось на эти кабеля а то замучался в локальных магазинах покупать 90% проводов г-но, не работают нормально
Точную причину подтвердить очень сложно. С большой долей вероятности это было электро-магнитная наводка. В куполе стоит два датчика температуры, один внутренний, второй наружний. Провода от данных датчиков имели длину с запасом и были скручены в кольца. Так вот, от датчиков ничего не осталось. Они просто взорвались и испарились. Точно также и с другими проводами, которые не имели экрана. Если бы молния ударила в сам купол, то последствия были бы намного хуже. Основную версию также подтверждает и тот факт, что в округе (соседи) тоже вышло из строя оборудование. У кого телевизор, у кого холодильник и т.д.
Сейчас все провода заменены. Все в экранах с подключением экрана в одном месте к заземлению.
Андрей, удалось ли понять причину столь масштабного повреждения?
Была ли наводка от молнии по 220В линии, идущей к обсерватории или по какой-то другой длинной линии? Или же молния попала непосредственно в купол? К сожалению, не следил за ходом строительства, но кажется изначально был выбран пластиковый купол?
Пример приведенный в данной статье не имеет отношение к моим проводам. Во-первых мои стоят не намного дороже обыкновенных, а во-вторых мои не золотые. =)
Что мне было нужно:
1. Короткие провода, чтобы исключить петли, которые работают как трансформаторы в случае близкого удара грозы. (0.5м и 0.75м)
2. Нужно было два кабеля чуть длиннее 3 метров. 3-х метровые впритык и подключаются с натяжкой.
3. Хорошее экранирование от внешних помех, включая и грозу.
4. Хороший контакт, который будет работать в тяжелых погодных условиях.
5. Низкое сопротивление самих проводов, чтобы исключить проблемы с питанием (там где оно передается по USB кабелю).
Все эти вопросы были решены. Я ни кого не заставляю покупать такие провода, но их выбор был основан не на простом маркетинге, а на выше перечисленных пунктах.
"Какие нагревания проводника при 0.2 Ома? Максимальное напряжение 5В. О какой тепловой мощности можно говорить при таких исходных данных?"
С этим согласен, здесь должен быть достаточно большой ток. Но сам факт, что не все так радужно, как впаривают продавцы, я это хотел подчеркнуть.
"Про золото, цифровой сигнал и твою теорию лучше умолчу".
"Источников помех много"..."wifi и т.д."
Моя теория? Понял. Тема закрыта.
Посеребренные провода - отличная защита от коррозии. Но вот только проблема в законе Джоуля-Лоренца. Сечение серебра и меди на проводниках имеет разные площади, и температура нагревания будет разная из-за разных материалов. Вызовет это локальные нагревы материала с меньшей толщиной и влияние на изоляцию. Чем больше ток - тем слабее влияние, но факт остается фактом - все не так идеально.
По золоченым контактам - хорошо. Применяется при конструировании РЭА, наряду с никелем и хромом. Только золото механически неустойчиво, хоть и защищает от агрессивных примесей и окружающей атмосферы. Здесь следует стараться поменьше вынимать кабель.Кроме того, возникает вопрос, разве мы используем этот кабель в качестве аналогового?
Вы сами знаете, что в цифровой схемотехнике используются уровни сигнала для логического нуля и единицы. Важны пороговые значения. Понятно, что внутри дифференциальные и управляющие синфазные сигналы, но это никак не улучшит ситуации, так как простой алюминиевой фольги и переплетения сигнальной пары с "землей" более чем достаточно для передачи цифрового сигнала.
Плюс вся эта алюминиевая фольга находится в изоляции наружным пластиком.
Кроме того, позолоченные контакты в случае работы совместно с оловом, которое может где-нибудь оказаться в некачественной пайке USB разъема в малом количестве, дадут отличную электрохимическую реакцию коррозии, как у меди с другими металлами.
USB, по сути дела, это и сеть, и интерфейс. И как в каждой сети при передаче пакетов существует контроль целостности переданных данных, т.е. CRC сумма пакета. И если она корректна, то все ок, если же нет - то пакет не принимается полностью. А величина ошибки для контрольной суммы DATA пакета порядка менее 2 тысячных процента.
Применение ферритовых колец на проводе также совершенно незачем, стандартного экранирования провода более чем достаточно. Если конечно, рядом, нет источника помех достаточно мощного, чтобы внести разность потенциалов порядка 0.2В, что вообще-то малореально в этих условиях, да еще с переплетением с "землей".
Мифы о золоченых контактах, всяких усиленных мегаэкранированиях при передаче цифрового сигнала (в отличие от акустического) настолько сильны, что продолжают жить до сих пор. Одно - когда мы к аналоговому усилителю колонки подключаем, или микрофон, и то вопрос с АЧХ и ФЧХ провода и устройства, другое - когда мы подключаем кабель для цифровой передачи данных.
В этом-то вся и проблема. Постарался раскрыть тему вкратце.
Обычный кабель никогда не будет иметь сопротивление жил 0.2Ома, а для многих устройств критично падение напряжения 5В. Да и двойной экран дополнительная защита от помех. Плюс отсутствие коррозии за счет позолоты достаточно актуально для стационара, где все устройства находятся в условиях окружающей среды.
" Т.е. мы получаем сиинг (при 3 сек выдержки) + RMS = конечный сиинг. "
На самом деле получается не совсем так. Наверное, зависит от разрешения сетапа и еще много чего. Понятно, что RMS уж точно не вычитается и на длительных выдержках FWHM не станет лучше чем на коротких. Но вот что он просто суммируется - это не похоже. Ведь мы уже учли колебания барицентра звезды из-за сиинга в своих трехсекундных выдержках гида. И большинство ошибок монтировки не будут выходить за пределы этой области. Но некоторые изредка могут и выйти, конечно. Поэтому мне кажется RMS ошибки гидирования чуток увеличивает итоговый FWHM звезды, не не суммирутеся с сиингом, т.е. не влияет так сильно, пока не превосходит сиинг.
Все очень просто. Когда мы ставим выдержку гид камеры 3 сек, то убираем все высокочастотные колебания и центр звезды определяется Максимом с учетом высокочастотных колебаний, т.е. сиинг при 3 секундной выдержке. Дальше мы хотим уменьшить RMS на низкочастотных колебаниях. Здесь можно было бы стремиться к RMS=0", но нужно понимать что есть еще монтировка, которая имеет мин. шаг сдвига (это в случае DC и энкодеров), ну и еще какой то запас, вот и получаем 0.2". Т.е. если звезда будет отклоняться от центра менее чем на 0.2", то мы править эту ошибку не будем. Т.е. мы получаем сиинг (при 3 сек выдержки) + RMS = конечный сиинг.
Кстати, в конце предпоследнего абзаца описка - там написано 0.2"/5.0"/сек=0.06сек.
Правильно не 0.2", а 0.3" и лучше написать не 5.0", а 4.96" чтобы было однозначно понятно о чем речь.
Андрей, может я неправильно понимаю, но зачем стремиться к RMS порядка 0.1-0.2", если сиинг составляет к примеру 2"? Ведь такой сиинг означает, что даже ошибки с RMS 0.9" полностью утонут в колебаниях атмосферы? Т.е. для любого сетапа качества гидирования с RMS 0.5-0.7" будет гарантированно достаточно для наших условий? Или нет?
Может быть тогда NGC 2372?
Вообще интересно многое в вашей обсерватории..
Например сколько сейчас просит Новосибирск за rc 360 и во сколько обходится белый лебедь. Если такого рода вопросы конечно не покажутся вам некорректными. Заранее благодарен
Благодарю за ответ. интересно было бы посмотреть на одиночный кадр одного и того же объекта, снятого вашим Celestron 1100 Edge HD и RC 360. Если нет такого, буду рад любой фото... скажем М82 или IC434
С уважение, Вадим
Обсерватория продолжила работы после 2-х летнего перерыва.
Давно захожу к вам на Атробин и сюда. Теперь понятна причина простоя.
Андрей, с нетерпением ждем ваших новых работ!
Обсерватория продолжила работы после 2-х летнего перерыва.
Андрей, а что явилось причиной поломки матрицы?
Обсерватория продолжила работы после 2-х летнего перерыва.
Добрая навіна!
Тады можна спадзявацца ўбачыць М51 на ўласныя вочы. У скрайнім выпадку - на папяровы фотаздымак
M86 - M84
Добрый день,
Извиняюсь за поздний ответ. Сообщение попало в СПАМ.
По поводу системы телескопа - каждый выбирает то, что ему нравится. Я за RC, а кто-то за Ньютон.
Фокусное у меня 2930мм, ну а поле около одного градуса.
Установил последнюю версию ЦУП
Просто псих! Тебя NASA не приглашало консультантом?
M86 - M84
Здравствуйте, потрясающее фото. Сейчас собираю себе сетап, первоначально смотрел в сторону RC, но все меня отговаривают в сторону Ньютона. Какой Ваш опыт в этом. Также хотел узнать какое фокусное расстояние на этом фото, и приблизительное поле зрение на фото.
История создания
По монтировке особых замечаний не было. Однако я ей практически не пользовался и перешел на лебедя.
История создания
А к монтировка вопросов не возникало? В плане ведения и грузоподъёмности? Сейчас просто выбираю себе монтю Celestron и думаю достаточно ли будет CGEM II (на 18 кг) или всё же лучше перестраховаться и взять CGX-L (на 34 кг) она у них самая мощная в линейке. Трубу хочу брать 9,25 HD на неё ещё сверху SW 80/400 с автогидом и камера. Хочется чтобы нормально тянула без напряга.
История создания
Ну всегда хочется чего-то лучшего. Поле было отличное. Нареканий у меня не было.
Установка бленды
У меня не осыпалась. Правда бленда не долго прожила. Убрал я ее. Пыли много собирал телескоп. Пришлось крышки возвращать на место.
История создания
А почему решили сменить EdgeHD? Из-за светосилы? И как вам по опыту реального использования плоское поле hd? Действительно ли звёзды по углам точками или больше маркетинг?
Установка бленды
А краска со временем не обсыпается? Я так покрасил в итоге выбросил бленду т.к. краска осыпалась черной пылью. Пришло вырезать новую.
M 95
Спасибо.
M 95
Красиво
NGC 4565
Отличный снимок
Хотелось бы увидеть у снимок Галактики NGC891 в вашем исполнение.
ПХД в обсерватории
Огромный жирный плюс, Вам, сударь, за Вашу работу.
Завидую "белой" завистью...
P.S. Привет, Вам, от Алексея Чещевика.
Установка второй версии ЦУП
"Сейчас его уроведь достаточный для полноценной работы GSM моделя."
Сорри, ошибки по тексту...
Борьба с росой
Есть такая штука - называется "греющий кабель".
Пластиковый кабель, внутри которого расположены два провода в спец-оболочке.
При подаче на провода 220В - они начинают греть весь кабель.
Мы использовали его в качестве обогрева водопроводных ьруб на скважинах.
Замена аккумуляторов ИБП
Мало того - корпус ИБП тоже должен быть заземлён (у него отдельная клемма заземления)
Обсерватория возобновила работу.
Рекомендую
https://www.advantech.ru/products/ffc69d57-4d14-4d07-a489-1566ec831efe/usb-4604bm/mod_086d3201-2305-4b3b-b9e1-6e316d59a9aa
Surge Protection - 2500 VDC
Мы такие давно используем и не имеем проблем
Строительство астросетапа. Часть 1. Светосила.
Добрый день, Андрей ! Все совершенно правильно в ваших рассуждениях. Только давайте их продолжим. Например при данной апертуре и светосиле 5 у нас условно будет собрано от некоей звезды 16 фотонов на один пиксель. А его, одного пикселя чувствительность, условно пусть будет - 5 фотонов - ниже он просто не дает никакого сигнала. Если мы теперь распределим ( при той же апертуре , но светосиле 10 ) эти 16 фотонов от нашей звезды на 4 пикселя ( биннинг 2 на 2 ) - то на каждый пиксель у нас упадет по 16/4 = 4 фотона - то есть уже ниже порога чувствительности, и при таком раскладе у нас сенсор просто ничего не зарегистрирует кроме темнового тока.
Строительство астросетапа. Часть 1. Светосила.
И да, и нет. Чем больше апертура, тем ярче объект. Так что увеличение апертуры все же дает прирост разрешения, особенно на темных объектах.
Строительство астросетапа. Часть 1. Светосила.
Снимаю на 8 дюймов и слышал, что 11 дюймов - это предел апертуры свыше которого прирост разрешения практически сводится к нулю атмосферой. Как вы считаете, на сколько это верно?
Строительство астросетапа. Часть 1. Светосила.
Да. Разрешение в теории зависит от апертуры, но как правило разрешение упирается в качество атмосферы. И какой бы не была апертура, при плохом "небе", разрешение будет "плохим".
Строительство астросетапа. Часть 1. Светосила.
Получается, что увеличение детализации снимка зависит исключительно от апертуры (при одинаковых параметрах матрицы) и времени накапливания сигнала.
Строительство астросетапа. Часть 1. Светосила.
По этому принципу работает редуктор фокуса, сжимает изображение до меньших угловых размеров.
M 85
Похоже, что это ошибка перевода - размер галактики оценивается в 125 000 световых лет.
"The luminous disk of this galaxy has a linear diameter of about 125,000 light years."
M 85
"Расстояние до галактики 60 млн. световых лет и увеличивается с каждым годом на 125 000 световых лет. "
Свет за год пролетает расстояние в световой год. Некоторые нюансы теории относительности наверняка могут вносить коррективы, но как объект за год может удалиться расстояние больше в 125 e 3 раз чем свет?
И снова снег и ремонт купола.
Что-нибудь типа этого http://www.agah.ru/we_are_aga/news/radar
Но, вообще, как мне кажется, лучше купить спирт и пропиленгликоль, затем смешать и попробовать покрыть на неделю купол или какую-нибудь крышу. Основой все-таки лучше брать пропиленгликоль. http://www.propylen-glycol.ru/antiicer.php
NGC 7023
Нету, не измерял.
NGC 7023
Андрей, а данных по SQM-L у вас случайно нету для информации?
NGC 7023
Засветка есть. 15 км от Минска это не много.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Точно не знаю какая изоляция, но на морозе тоже немного дубеют.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Изоляция силиконовая? Как на морозе себя чувствуют не дубеют?
Ссылки не осталось на эти кабеля а то замучался в локальных магазинах покупать 90% проводов г-но, не работают нормально
NGC 7023
Андрей, подскажите пожалуйста как у вас с засветкой обстоят дела на месте где установлен купол.
Спасибо
M 63
Спасибо за отзыв.
M 63
Отличное фото! Лучшее из тех, что я видел! Зная погоду в средней полосе - это превосходная работа!
M 92
Давно тебе комментарии не писали =) Классный шаровик получися!
ГРОЗА!!!
Точную причину подтвердить очень сложно. С большой долей вероятности это было электро-магнитная наводка. В куполе стоит два датчика температуры, один внутренний, второй наружний. Провода от данных датчиков имели длину с запасом и были скручены в кольца. Так вот, от датчиков ничего не осталось. Они просто взорвались и испарились. Точно также и с другими проводами, которые не имели экрана. Если бы молния ударила в сам купол, то последствия были бы намного хуже. Основную версию также подтверждает и тот факт, что в округе (соседи) тоже вышло из строя оборудование. У кого телевизор, у кого холодильник и т.д.
Сейчас все провода заменены. Все в экранах с подключением экрана в одном месте к заземлению.
ГРОЗА!!!
Грустная новость. Мои соболезнования.
Андрей, удалось ли понять причину столь масштабного повреждения?
Была ли наводка от молнии по 220В линии, идущей к обсерватории или по какой-то другой длинной линии? Или же молния попала непосредственно в купол? К сожалению, не следил за ходом строительства, но кажется изначально был выбран пластиковый купол?
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Пример приведенный в данной статье не имеет отношение к моим проводам. Во-первых мои стоят не намного дороже обыкновенных, а во-вторых мои не золотые. =)
Что мне было нужно:
1. Короткие провода, чтобы исключить петли, которые работают как трансформаторы в случае близкого удара грозы. (0.5м и 0.75м)
2. Нужно было два кабеля чуть длиннее 3 метров. 3-х метровые впритык и подключаются с натяжкой.
3. Хорошее экранирование от внешних помех, включая и грозу.
4. Хороший контакт, который будет работать в тяжелых погодных условиях.
5. Низкое сопротивление самих проводов, чтобы исключить проблемы с питанием (там где оно передается по USB кабелю).
Все эти вопросы были решены. Я ни кого не заставляю покупать такие провода, но их выбор был основан не на простом маркетинге, а на выше перечисленных пунктах.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
http://varlamov.ru/1465594.html?page=1
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
"Какие нагревания проводника при 0.2 Ома? Максимальное напряжение 5В. О какой тепловой мощности можно говорить при таких исходных данных?"
С этим согласен, здесь должен быть достаточно большой ток. Но сам факт, что не все так радужно, как впаривают продавцы, я это хотел подчеркнуть.
"Про золото, цифровой сигнал и твою теорию лучше умолчу".
"Источников помех много"..."wifi и т.д."
Моя теория? Понял. Тема закрыта.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Олег, ты та хоть сам понял что написал?
Какие нагревания проводника при 0.2 Ома? Максимальное напряжение 5В. О какой тепловой мощности можно говорить при таких исходных данных?
Про золото, цифровой сигнал и твою теорию лучше умолчу. У меня лежит гора USB проводов с которыми я имел проблемы, несмотря на все твои доводы.
Экранирование и ферритовые кольца также нужны. Источников помех много (реле включения и выключения купола, wifi и т.д.).
Хочу напомнить что речь идет о полностью автоматизированной удаленной обсерватории.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
"Чем больше ток - тем слабее влияние, но факт остается фактом - все не так идеально."
Поправлюсь, чем больше ток - тем сильнее влияние.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Посеребренные провода - отличная защита от коррозии. Но вот только проблема в законе Джоуля-Лоренца. Сечение серебра и меди на проводниках имеет разные площади, и температура нагревания будет разная из-за разных материалов. Вызовет это локальные нагревы материала с меньшей толщиной и влияние на изоляцию. Чем больше ток - тем слабее влияние, но факт остается фактом - все не так идеально.
По золоченым контактам - хорошо. Применяется при конструировании РЭА, наряду с никелем и хромом. Только золото механически неустойчиво, хоть и защищает от агрессивных примесей и окружающей атмосферы. Здесь следует стараться поменьше вынимать кабель.Кроме того, возникает вопрос, разве мы используем этот кабель в качестве аналогового?
Вы сами знаете, что в цифровой схемотехнике используются уровни сигнала для логического нуля и единицы. Важны пороговые значения. Понятно, что внутри дифференциальные и управляющие синфазные сигналы, но это никак не улучшит ситуации, так как простой алюминиевой фольги и переплетения сигнальной пары с "землей" более чем достаточно для передачи цифрового сигнала.
Плюс вся эта алюминиевая фольга находится в изоляции наружным пластиком.
Кроме того, позолоченные контакты в случае работы совместно с оловом, которое может где-нибудь оказаться в некачественной пайке USB разъема в малом количестве, дадут отличную электрохимическую реакцию коррозии, как у меди с другими металлами.
USB, по сути дела, это и сеть, и интерфейс. И как в каждой сети при передаче пакетов существует контроль целостности переданных данных, т.е. CRC сумма пакета. И если она корректна, то все ок, если же нет - то пакет не принимается полностью. А величина ошибки для контрольной суммы DATA пакета порядка менее 2 тысячных процента.
Применение ферритовых колец на проводе также совершенно незачем, стандартного экранирования провода более чем достаточно. Если конечно, рядом, нет источника помех достаточно мощного, чтобы внести разность потенциалов порядка 0.2В, что вообще-то малореально в этих условиях, да еще с переплетением с "землей".
Мифы о золоченых контактах, всяких усиленных мегаэкранированиях при передаче цифрового сигнала (в отличие от акустического) настолько сильны, что продолжают жить до сих пор. Одно - когда мы к аналоговому усилителю колонки подключаем, или микрофон, и то вопрос с АЧХ и ФЧХ провода и устройства, другое - когда мы подключаем кабель для цифровой передачи данных.
В этом-то вся и проблема. Постарался раскрыть тему вкратце.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Полностью поддерживаю ответ Саши.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Обычный кабель никогда не будет иметь сопротивление жил 0.2Ома, а для многих устройств критично падение напряжения 5В. Да и двойной экран дополнительная защита от помех. Плюс отсутствие коррозии за счет позолоты достаточно актуально для стационара, где все устройства находятся в условиях окружающей среды.
Профилактика перед зимой. Замена USB кабелей.
Сомневаюсь, что обычный кабель отличился бы от посеребренного с позолотой на контактах. Мне кажется, тчо маркетинговый ход больше.
Блок питания для мобильного астросетапа
5. _Возможность_ заряжать батареи и _работать от внешнего питания_ при его наличии.
История создания
http://astro.ioda.by/observatoriyav-vozobnovila-rabotu
История создания
Что после молнии? Какие выводы и решения?
Блок питания для мобильного астросетапа
Для зарядки, как я понял, используется БП для автомобильных аккумуляторов Кулон 715, питающийся от сети 220 в.
Блок питания для мобильного астросетапа
Подозреваю, что для зарядки
Блок питания для мобильного астросетапа
Андрей, а для чего жёлтый вход на 12в (нижнее среднее фото)?
Настройка гида в MaxImDL
" Т.е. мы получаем сиинг (при 3 сек выдержки) + RMS = конечный сиинг. "
На самом деле получается не совсем так. Наверное, зависит от разрешения сетапа и еще много чего. Понятно, что RMS уж точно не вычитается и на длительных выдержках FWHM не станет лучше чем на коротких. Но вот что он просто суммируется - это не похоже. Ведь мы уже учли колебания барицентра звезды из-за сиинга в своих трехсекундных выдержках гида. И большинство ошибок монтировки не будут выходить за пределы этой области. Но некоторые изредка могут и выйти, конечно. Поэтому мне кажется RMS ошибки гидирования чуток увеличивает итоговый FWHM звезды, не не суммирутеся с сиингом, т.е. не влияет так сильно, пока не превосходит сиинг.
Настройка гида в MaxImDL
Цифры в статье исправил. Спасибо.
Настройка гида в MaxImDL
Да. Ты прав. Я там просто округлял. Все равно время только в сотых можно указать.
Настройка гида в MaxImDL
Все очень просто. Когда мы ставим выдержку гид камеры 3 сек, то убираем все высокочастотные колебания и центр звезды определяется Максимом с учетом высокочастотных колебаний, т.е. сиинг при 3 секундной выдержке. Дальше мы хотим уменьшить RMS на низкочастотных колебаниях. Здесь можно было бы стремиться к RMS=0", но нужно понимать что есть еще монтировка, которая имеет мин. шаг сдвига (это в случае DC и энкодеров), ну и еще какой то запас, вот и получаем 0.2". Т.е. если звезда будет отклоняться от центра менее чем на 0.2", то мы править эту ошибку не будем. Т.е. мы получаем сиинг (при 3 сек выдержки) + RMS = конечный сиинг.
Настройка гида в MaxImDL
Кстати, в конце предпоследнего абзаца описка - там написано 0.2"/5.0"/сек=0.06сек.
Правильно не 0.2", а 0.3" и лучше написать не 5.0", а 4.96" чтобы было однозначно понятно о чем речь.
Настройка гида в MaxImDL
Андрей, может я неправильно понимаю, но зачем стремиться к RMS порядка 0.1-0.2", если сиинг составляет к примеру 2"? Ведь такой сиинг означает, что даже ошибки с RMS 0.9" полностью утонут в колебаниях атмосферы? Т.е. для любого сетапа качества гидирования с RMS 0.5-0.7" будет гарантированно достаточно для наших условий? Или нет?
Установка RC360
Вот ссылка на один, отдельный, не калиброванный снимок - http://astro.ioda.by/sites/default/files/Subframe_7.jpg
По стоимости, лучше обращайтесь к производителям. Стоимость со временем может сильно измениться.
Установка RC360
Может быть тогда NGC 2372?
Вообще интересно многое в вашей обсерватории..
Например сколько сейчас просит Новосибирск за rc 360 и во сколько обходится белый лебедь. Если такого рода вопросы конечно не покажутся вам некорректными. Заранее благодарен
Установка RC360
Объектов, которые снимались двумя телескопами пока нет. M82 и IC434 снимались на Celestron 1100 Edge HD. Первый объект снятый на RC 360 был M108.
Установка RC360
Благодарю за ответ. интересно было бы посмотреть на одиночный кадр одного и того же объекта, снятого вашим Celestron 1100 Edge HD и RC 360. Если нет такого, буду рад любой фото... скажем М82 или IC434
С уважение, Вадим
Установка RC360
Какой объект из перечисленных в галерее более всего интересен в одиночном кадре?
Установка RC360
было бы очень интересно увидеть одиночный кадр с Вашего RC
Установка RC360
Потрясающе... приятно видеть у себя в Беларуси такой уровень.. еще с инструментом от астросиба..
мои искренние поздравления